庭审中，被告顾大妹、顾三强共同辩称，剩余“养老基金”以及其他银行存款应当由顾大妹所有。因为生前母亲主要和顾大妹一起生活，顾大妹尽到了主要赡养义务。且顾二妹在母亲去世后曾表态过放弃继承，有当时录音为证。

根据禁止反言原则，在继承开始后，遗产分割前，放弃继承后又表示反悔的，一般不予准许，但有特殊情况的，法院根据其具体理由决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承反悔的，不予承认。

上海宝山法院审理后认为，根据法律规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。该案中，顾二妹未就放弃继承王老太的遗产作出过正式书面表示，故不应视为其放弃继承权。最终剩余“养老基金”应当按三名子女签署协议所约定比例进行分配。对于王老太名下的其他银行存款等遗产，考虑到顾大妹多尽赡养义务，应当酌情予以多分。对于扣除丧事花费后多余的丧葬补助金和抚恤金，参照法定继承分配原则，结合王老太生前与原、被告的生活状况、情感亲密程度等因素进行酌情分配。

全师门只有我吃软饭女儿在母亲去世前后曾向其他姐弟口头表示放弃继承，后又起诉要求行使继承权。女儿能否取得遗产份额？法律对放弃继承又是如何规定？

3月18日，澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者从上海市宝山区人民法院（以下简称上海宝山法院）获悉，近期，该院审结了这起遗产继承纠纷案件。

2023年2月，王老太过世。王老太名下剩余40万余元的“养老基金”以及3万余元银行存款，顾二妹认为前述财产属于王老太的遗产，应属于兄弟姐妹三人共有，于是将顾大妹、顾三强诉至上海宝山法院，请求继承分配王老太的遗产，并请求分配丧葬补助金、抚恤金。

如果继承人表示将其应得的遗产赠与他人等内容的，则该意思表示应解释为接受继承，并将其所继承遗产再赠与他人。在无特别说明的情况下，因继承取得的财产属于夫妻共同财产，故继承人将其继承的遗产赠与他人前，需征得配偶的同意。

放弃继承是继承人基于特殊身份享有的合法权利，如果继承人明确表示是对被继承人遗产放弃继承的，继承权的放弃无需征得其配偶同意，故其应继承的遗产转而由其他继承人继承，但应由该继承人出具书面放弃声明或对其放弃声明记明笔录。

放弃继承权涉及到继承人的重大利益，应当以明示方式作出。我国《民法典》规定，继承开始后，继承人放弃继承的要以书面形式作出表示。除了继承人在诉讼中可以口头放弃继承，其他情况均应书面表示。继承人在诉讼中向法院口头表示放弃继承的，也必须要制作笔录并由放弃继承人签名。

针对二被告对自己曾表态放弃继承的辩称，原告顾二妹表示，录音不能真实反映自己的意愿，所谓的表态是当时在和被告进行沟通协商的一部分，此后，自己也及时明确地表示过不愿意放弃继承。

继承纠纷中，当事人以继承人在继承开始前已明确表示放弃继承期待权为由，请求确认表示方继承权丧失的，法院原则上不予支持，即继承人仍有权继承；但继承人的放弃表示如果在分家析产等合意行为中作出，且涉及继承权之外的其他权利义务安排，继续享有继承权有违相关习俗并导致显失公平的，该放弃的表示对表示方产生约束力，即继承人无权参与继承相应遗产。

上海宝山法院介绍，王老太与顾大爷育有三名子女，长女顾大妹、二女顾二妹和三子顾三强。顾大爷过世后，王老太主要与顾大妹一起生活，由顾大妹负责照料王老太起居，顾三强负责保管由王老太卖房所得的“养老基金”。兄弟姐妹三人曾签署协议约定，母亲去世后若“养老基金”尚有存余，由三人按比例进行分配。