记者发现,只有“通义”一款AI工具给出了“明确选项”——“8号”,理由为“它看起来成熟度较高、形状规整且表皮颜色鲜艳”。其余两款工具均表示,无法判断或确定哪个瓜最甜,但提供了一些选瓜建议。记者在观察完瓜皮后,选择了纹路较清晰的“6号”。
亚洲矿转码20255月24日11时许,记者来到了盒马鲜生线下超市买瓜。记者先给西瓜拍照,再在照片上给瓜依次编号,随后将有编号的西瓜照片分别上传至国内的三个AI大模型,并发送请求:“哪个瓜甜,帮我挑一个。”
AI选瓜到底靠不靠谱?记者采访了武汉一人工智能研发机构的姚工程师。姚工告诉记者:“大模型的图片理解能力可以捕捉到西瓜的颜色、条纹、斑点、疤痕等外观信息,而互联网上的语料中有描述外观与味道之间的关系。大模型结合外观和已有知识可以推断出最好吃的瓜。”
记者在开瓜后看到,人工选的“6号瓜”果肉鲜艳,瓜薄籽多;AI选的“8号瓜”也不差,白籽相对较多。记者邀请四位同事来聊吃瓜感受,其中两人觉得人工选的瓜更好吃,感觉瓜更新鲜,水分更足;一人更喜欢AI挑的瓜,认为口感更佳。也有受访者表示:“我没有吃出差别。”
“但是大模型无法获取手感的信息,所以答案不一定准确。”姚工补充道。针对部分工具并不能给出“明确选项”的情况,姚工表示:“有的模型背后是独立的图像模型和文字模型,而有的模型在训练时融合了图像、文本等不同模态的数据,所以训练结果会有不同。只有进行大量的预训练,大模型才能更好地建立起图像信息和语义的联系。”
482.14MB
查看872.52MB
查看81.3MB
查看928.37MB
查看828.61MB
查看752.24MB
查看320.64MB
查看469.25MB
查看927.72MB
查看537.15MB
查看180.57MB
查看127.11MB
查看803.98MB
查看499.40MB
查看768.63MB
查看679.32MB
查看301.18MB
查看906.66MB
查看627.80MB
查看564.64MB
查看659.45MB
查看151.23MB
查看770.49MB
查看995.62MB
查看472.67MB
查看852.50MB
查看879.65MB
查看654.84MB
查看490.61MB
查看141.61MB
查看995.65MB
查看248.88MB
查看603.71MB
查看537.20MB
查看368.56MB
查看492.22MB
查看141.48MB
查看620.49MB
查看672.34MB
查看949.59MB
查看634.65MB
查看121.44MB
查看340.31MB
查看220.25MB
查看280.49MB
查看666.71MB
查看282.46MB
查看824.25MB
查看928.79MB
查看953.78MB
查看531.53MB
查看493.76MB
查看283.51MB
查看520.34MB
查看750.33MB
查看997.68MB
查看210.71MB
查看277.77MB
查看565.65MB
查看446.60MB
查看974.16MB
查看388.51MB
查看210.50MB
查看124.22MB
查看502.80MB
查看738.57MB
查看260.86MB
查看379.98MB
查看247.92MB
查看501.50MB
查看117.95MB
查看651.17MB
查看510.82MB
查看386.70MB
查看642.44MB
查看160.49MB
查看325.71MB
查看946.20MB
查看307.79MB
查看379.32MB
查看776.87MB
查看624.39MB
查看828.25MB
查看872.12MB
查看113.30MB
查看105.66MB
查看118.72MB
查看360.79MB
查看678.77MB
查看349.35MB
查看785.78MB
查看146.86MB
查看198.45MB
查看659.99MB
查看971.40MB
查看576.15MB
查看327.87MB
查看572.53MB
查看992.39MB
查看514.23MB
查看188.88MB
查看440.67MB
查看225.16MB
查看573.94MB
查看
741 茫崖ir
被起重机掐住脖子的美国港口🛬
2025-06-30 19:03:11 推荐
627 188****2347
贡嘎的辉煌🛵
2025-06-30 14:07:53 不推荐
779 152****5257
《论语》10.6 君子不以绀[gàn]緅[zōu]饰🛹
2025-07-01 02:19:08 推荐
53 小小勇者
iOS 仿小红书的 push pop转场动画🤗
2025-06-29 09:01:18 推荐