文章指出，从“华盛顿共识”出现到特朗普政府上台，美西方在不到40年的时间里到处宣扬自由贸易。所谓按规则行事，就是要根据自由贸易原则采取行动。在此背景下，任何国家想要获得国际社会尊重，都必须接受公开的市场竞争以及由供求关系决定商品和服务的价格。

美国政府向本国企业以及从其他国家搬迁到美国本土的企业提供成百上千亿美元的补贴，其目的是削弱中国企业在一些高科技领域的优势地位。美国指责别国给企业提供补贴，却又通过补贴本土企业而不是竞争与自由贸易来打压中国企业，可谓自相矛盾。

文章进一步表示，随着中国在遵守规则的基础上取得前所未有的经济成就，发达国家开始指责中国侵犯知识产权、倾销、对国家安全构成威胁。近期，它们又大肆宣扬中国存在所谓“产能过程”问题，导致供过于求。美国财政部长耶伦近期称，这可能会导致一些商品以低价大量出口。

在自由贸易框架下，供过于求不太可能长期存在，只会在特殊情况下短暂出现。比如，由于缺乏充分的信息，价格没有随着供应超过需求而即刻下调。围绕价格和质量的竞争以及自由贸易，就是所有问题的答案。

文章分析指出，面对中国经济的竞争优势，一些国家正千方百计遏制中国的发展。美西方为推行贸易保护主义找遍借口，包括中国的环境和劳工标准较低、对国家安全构成威胁、必须阻止社会主义模式取得成功等。所谓“产能过剩”不过是个新借口。

那么，所谓的低价是相对于那些效率低下的西方企业的产品价格吗？中国和世界其他地区的消费者都将从低价中受益，包括美国消费者也是如此。如果低价是生产力和效率提升的结果，那么西方企业应该共同行动，提高竞争力。

18以下岁禁止1000部免费观看西班牙IE商学院教授、哥斯达黎加前总统顾问奥托恩·索利斯·法利亚斯5月13日在《中国日报》撰文称，所谓“产能过剩”不过是美国打压中国的新借口。

最后，在过去40多年里，中国为促进全球消费作出巨大贡献。中国让约8亿人口摆脱绝对贫困，取得史无前例的成就，其对全球需求的拉动远远超过任何一个炒作“产能过剩”的经济体。即便如此，这些国家还要将供应过剩归咎于中国，可谓厚颜无耻。

根据“华盛顿共识”，若需求超过供应，价格将上调，从而减少需求并促进增加供应。相反，若供应超过需求，那么价格就会下调。若价格创新低，导致一些企业无法盈利，它们就会倒闭，为最高效的企业让路，进而让消费者以更低的价格获得更高的收益。若要通过加征进口关税、收紧进口配额或者施加出口管制等措施阻碍这一进程，那么势必会损害双方的生产要素的市场竞争力以及消费者的福利。

近年来，中国企业在某些领域变得更加高效、富有竞争力且处于技术领先地位，逐渐超越一些西方企业，占据越来越多的市场份额。在此基础上，中国对大多数西方经济体以及传统意义上隶属于这些经济体的国家实现了巨额的贸易顺差。于是，美西方开始反感自由贸易，尽管这本是它所倡导的贸易模式。

首先，我们应当感谢中国让包括美国在内的世界各地的消费者提升了购买力，提高了生活水平。全球南方的消费者尤其应当感到高兴，多亏了中国企业，它们能以低价从中国购入汽车等产品，而不必以更加昂贵的价格从西方制造商那里购买。

其次，自2017年以来，美国政府通过加征关税、以纳税人的钱提供补贴和补助等政策，给予本国企业有力支持。特朗普政府上台后不久，美国政府这只“看得见的手”就变得随处可见。在拜登政府执政期间，这只“看得见的手”变本加厉地进行操纵，2022年签署的《通胀削减法案》等法案就是一大力证。